《快乐奥运才是真》

 我对奥运本来没大兴趣，是火炬传递在西方被严重干扰才引起我的注意。当然它关于西藏的各种消息联系在一起。身在国外，置身这种情势，真的意绪难平。我不是那种有深刻国际视野或者成天追求普世价值的人。依个人的经验，在国外比在国内更容易成为爱国者。因此我对政府与人民采取行动维护自己的天象很赞同。这种措施应包括两方面：一方面是努力澄清事实，它不但面向西方人，同时也是面对自己人民的。另一方面坚恶意挑衅予以回击。前者需要真诚，后者必须有效。想清楚再做，否则不如沉默。

     但我不喜欢抬高奥运的意义。所谓圣火，英文中叫torch，可译为火炬或者火把。与圣字毫不沾边。奥林匹克的口号是“更快更高更强”，与圣字毫不沾边。中文中的圣是表示道德人格异常崇高的意思。历史上被尊为圣人者没几个。西方观念传入后，圣人的形象被践踏了。现在却把这种评价廉价用到西方的事物上，总觉得味道不正。

     奥运当然有它标榜的社会意义，不过不在提高人的道德素质，而是倡导和平。但综观奥运史，利用它明争暗斗的现象比比皆是，以至于英国人编的《新概念英语》竟选了一篇挖苦体育比赛会传播和平观念的文章。依我看，平实一点说，奥运的意义就是给大众带来快乐。快乐的重要性是自明的：无论讲爱国还是讲人权，人们都可以问其背后的原因，唯有快乐是不需要理由的。孟子说，“独乐乐”不如“与人乐乐”，“少乐乐”，不如“众乐乐”。这是很有道理的。依一般的心理经验，一个人因某事而快乐，同许多人因共同的原因而快乐，且他们互相之间能感受各自正因同样的事情而快乐，快乐的程度是不同的。后者比前者更快乐。很多节日就因为这种需要而设置。奥运把各式各样的游戏（games）集中起来，自然有这样的效果。这样，奥运就是国际“快乐大本营”，而出面办奥运就是为全世界周期性的快乐做贡献。这也是很露脸的事，如果有人有物有钱的话，何乐不为呢？

     问题在于，我们不是真的很有钱。虽说办奥运据说能赚钱，但我敢肯定这运气不属于我们。特别是奥运被附加其它意义之后，成本必然上升。花那么多的钱换取那半个月的快乐，代价可太大了。其实，奥运在中国办与在外国办，差别在于京城民众，还有一些有钱阶级的人更多机会亲临其景而已。对绝大多数人而言，这快乐同样得通过电视传播才能享受到。而且，我认为五星红旗在雅典或在悉尼升起，比在北京升起更让我激动。要出于我这种不知应叫狭隘民族主义还是民族利己主义的考虑，主办权完全可以大方给别人。

相关链接

陈少明 哲学博士，中山大学哲学系教授，博士生导师。现兼中国哲学研究所所长。从事中国思想史与人文科学方法论研究，出版的著作主要有：《儒学的现代转折》（辽宁大学出版社92年版）；《被解释的传统》（第一署名，中山大学出版社95年版）；《汉宋学术与现代思想》（广东人民出版社98年版）。